В настоящее время на многих тепловых пунктах существует открытая система горячего водоснабжения, которая предполагает открытый водоразбор горячей воды из сети. При открытой схеме температура воды, поступающей в систему горячего водоснабжения жилого сектора, часто бывает завышенной. Качество воды, доставляемой до потребителя по данной схеме, не соответствует санитарным нормам и вода является непригодной для использования. К существенным недостаткам данной схемы можно отнести несоответствие потребительской оплаты услуг водоснабжения фактическому потреблению воды.

Решение

Компания «Ридан» предлагает оценить экономическую эффективность перехода на более оптимальную схему. Принципиальные отличия предлагаемой схемы — применение пластинчатого теплообменника для подачи горячей воды населению и установка узла учета тепловой энергии на входе в тепловую сеть. Проведенный анализ показал эффективность внедрения проекта по закрытию контура горячего водоснабжения с точки зрения технических и экономических преимуществ.

Технологическая схема закрытия контура ГВС

Результат

• Стабильная температура горячей воды.
• Снижение оплаты за ГВС и соответствие оплаты фактическому потреблению.
• Соответствие качества воды санитарным нормам, установленным СНиП 2.04.01085.
• Снижение нагрузки на систему подпитки теплосети.

Принципиальные отличия предлагаемой схемы — применение ПТО для подачи горячей воды населению и установка узла учета тепловой энергии на входе в тепловую сеть. Проведенный анализ показал эффективность внедрения проекта по закрытию контура ГВС, как с точки зрения технических, так и экономических преимуществ.

Основные преимущества

• Достижение регламентируемой температуры воды для ГВС.
• Снижение оплаты за ГВС и соответствие оплаты за водоснабжение фактическому потреблению.
• Соответствие качества воды санитарным нормам, установленным СНиП2.04.01-85.
• Снижение нагрузки на систему подпитки теплосети и повышение надежности тепловых сетей.

Финансовые результаты

Капиталовложения — 315 800,48 рублей (учтены затраты на ПТО, запорную арматуру, насосы, монтаж и дополнительное оборудование).

Экономия оплаты в год

Тарифы по расходу, оплате и стоимости тепловой энергии взяты из установленных нормативов администрации г. Нижнего Новгорода (расчёт на индивидуальном тепловом пункте 9 этажного 2 подъездного дома (204 человека)).

Окупаемость проекта

Экономический эффект за 10 лет — 752 000 рублей (складывается из экономии по оплате за ГВС с учетом капиталовложений и налога на имущество).